Bolívar: Los candidatos a gobernador bonarense en la Expo Rural 2007
12:16
Tiempo Argentino / Zetavisión / Z Inter Press/ Diario La Mañana de Bolívar
En la primera fila, se sentaron los periodistas locales y los hombres designados por la organización para preguntar a los candidatos luego de la intervención inicial: Mario Llambías, de CRA; Ulises Forte, vicepresidente 2º de Federación Agraria Argentina (nacional); Félix Bereciartúa, de la Sociedad Rural Argentina; Alberto Gallo Llorente, de la Sociedad Rural de 9 de Julio, y Norma Urrutia, de CARBAP. Vale aclarar que estas personas fueron elegidas en representación de todos los presentes, debido a que por pertenecer a las organizaciones, se supone que tienen un alto grado de conocimiento en materia agropecuaria, el tema de la mesa de diálogo político.
En principio, cada uno de los cuatro pretendientes al gobierno bonaerense expuso su visión sobre la producción agrícola y agropecuaria de la provincia, y bosquejó algunas de sus propuestas para el caso de arribar a la gobernación. Los postulantes iban a hablar siete minutos cada uno, pero todo se dilató bastante más, al punto que este segmento inicial del programa se extendió a más de una hora.
Stolbizer (Coalición Cívica): “Hay que repensar la provincia integrada de una manera distinta”
La dirigente de los ojos casi cerrados ( como fue caracterizada por la mordaz pluma de Angel Pesce,periodista del Diario La Mañana de Bolívar), fue la encargada de romper el fuego. “La discusión no puede ser compactada, en la que sólo discutamos una política agropecuaria. Me parece que lo importante es definir en qué contexto uno discute una política para el sector o, yo preferiría hablar más que nada un programa de desarrollo económico, productivo y social dentro del cual estén incluidas algunas políticas específica-mente dirigidas al sector agropecuario”, introdujo Stolbizer.
“Siento que no hay voluntad de construir ese espacio donde discutir políticas de estado, que se consensúen y se sostengan en el tiempo (...) Conjuntamente con la discusión de políticas de estado, hay que discutir un programa de desarrollo económico y productivo para la Argentina y obviamente pa-ra la provincia”, continuó.
Luego de plantear su “sinsabor” frente a la no presencia de los “candidatos del gobierno”, Margarita afirmó que “no hay (en el gobierno nacional) una política agro-pecuaria, sino fiscal, que pretende usar al campo como sujeto imponible”.
Habló de la “discriminación” a la que se somete a la provincia de Buenos Aires respecto de sus pares del país, en lo que atañe a la coparticipación federal, una cuestión que “debe incluirse como prioritario en la agenda política”, al punto que “sin resolver esa cuestión, no podremos pensar en resolver las otras cosas”, reclamó la candidata. La provincia de Buenos Aires aporta una gran cantidad de riqueza a la torta productiva argentina en general, “por eso los bonaerenses no podemos tolerar más” la “discriminación a la que nos vemos sometidos” por la ley de coparticipación federal.
Otro punto clave en la visión de Stolbizer plantea la necesidad de “introducir una visión estratégica. Ahí es donde hay que incorporar en la discusión otras cuestiones, que tienen que ver con la responsabilidad social y, sobre todo, con el capital social que genera hoy el campo”.
“Hay que repensar la provincia integrada de una manera distinta”, a partir, por ejemplo, del rescate y fortalecimiento de medios de transporte como el ferrocarril, considerado por Stolbizer como de una “gran importancia estratégica para el interior”. Por consiguiente, la pérdida del ferrocarril “ha tenido un impacto muy negativo, no sólo en términos económicos, sino sociales y culturales, por la cantidad de poblaciones y pobladores que han quedado en el abandono total, desintegrados en la provincia”.
Por último, hizo referencia a la seguridad, y comprometió al estado a que “garantice los derechos del productor”, aclarando que su visión es “garantista” y no está de acuerdo con “endurecer las penas”. En ese sentido, remarcó que se debe trabajar fuerte en “prevención”.
Sarghini (Una Nación Avanzada): “Los bonaerenses estamos sosteniendo el sistema federal argentino”
“Me gustaría que hubieran venido todos los candidatos”, disparó Sarghini en la apertura de su alocución, coincidiendo con Margarita. Luego explicó que no tiene sentido hablar de plan provincial, “si no está encuadrado en un plan nacional para el sector agropecuario”.
“Nuestro plan tiene como objetivo alcanzar (en cuatro o cinco años) setenta millones de cabezas de ganado” y “llegar a las ciento veinte millones toneladas de granos”, lo cual es “absolutamente posible si hay una sana política macroeconómica que apunte ahí y un conjunto de medidas específicas que la complementen”, resumió.
“Somos defensores del tipo de cambio alto, que exige mucha disciplina fiscal. No es un fiscalista el que dice esto”, aclaró. “Altísima disciplina fiscal, para que de este modelo de tipo de cambio alto, tengamos estabilidad de precios, para que no se lo vaya comiendo por vía del valor real de ese tipo de cambio, y para que podamos generar un camino de salida adecuado y consen-suado del tema de las retenciones, tema al que no hay que tenerle miedo”, indicó uno de los representantes de Roberto Lavagna en la provincia.
Más adelante, Sarghini hizo mención de una “ley revolucionaria” de apoyo a los pequeños y medianos productores. “Esa ley que dice cero de impuesto a las ganancias a las reinversiones que generen nuevos empleos. Esa ley se llama Roberto Lavagna, y quienes la paran en el senado son una senadora por la provincia, que pretende ser presidente, y el presidente del Senado, que pretende gobernar esta provincia”, fustigó.
Otra cuestión “indispensable” es “impulsar medidas de promoción en lo fiscal y lo crediticio, para la siembra de pasturas”, para lo cual jugaría un rol vital “el Banco Provincia”.
Por último, Sarghini coincidió con Stolbizer en que la ley de coparticipación federal debe ser modificada, dado que la provincia de Buenos Aires es discriminada por la nación en relación a las otras provincias argentinas. “Hoy, los bonaerenses estamos sosteniendo el sistema federal argentino”, aseveró, antes de cerrar prometiendo que “si tenemos acompañamiento, habrá plan agropecuario para la Argentina”.
Tinnirello (Nueva Izquierda-MST): Una economía solidaria
“Partimos de la siguiente consideración: así como la política económica y la política agraria tienen vital importancia para nuestro país y especialmente para la provincia, nosotros creemos que esas políticas tienen que ser solidarias. Queremos decir que no se puede considerar un cambio estructural en el terreno agrario, si no se consideran primero, los distintos intereses que se forjan y pulsan en el campo. La política a-graria no solamente tiene que contemplar a los distintos actores productivos. Hay una parte clave, que es la parte del consumidor, y creemos que en esta política solidaria debe ser considerado”, comenzó.
Acerca del gobierno del Kirchner, sostuvo que ha ampliado la brecha entre ricos y pobres: “hoy nos encontramos con una desigualdad social estructural en un país rico, como la Argentina, que hoy está totalmente empobrecido. Argentina tiene recursos naturales, en tierra, agua, suelo, minerales, petróleo, muy abundantes, y sin embargo, la desigualdad social es muy fuerte. La provincia está con déficit habitacional de un millón de viviendas, con un deterioro educativo y en la salud muy profundos, en emergencia ambiental y en emergencia alimenticia muy graves. Pero por otro lado, vemos que dentro de las diez empresas más exportadoras de la Argentina, están las cerealeras más importantes” y firmas como Repsol-YPF, lo que marca que “todos nuestros recursos naturales y la producción agropecuaria, fundamentalmente manejadas por los pools cerealeros (se van del país)”, ya que esas empresas “son las que más exportan en la Argentina, con ganancias muy grandes”. En este segmento, Tinnirello desgranó algunos datos referidos a Bolívar: “el 31 por ciento de los habitantes está por debajo del nivel de pobreza, y el 75 por ciento de los jóvenes de la periferia de Bolívar, sólo ha completado su educación primaria”, aportó, para graficar sobre la desigualdad.
En otro tramo de su intervención, advirtió sobre los riesgos del monocultivo (la soja), a mediano plazo, sobre el medioambiente argentino.
Alfonsín: Dialogar para resolver problemas
Por último, habló el otro representante de Lavagna en la provincia, quien focalizó sus palabras en recordar los puntos medulares que un rato antes había desarrollado Jorge Sarghini. Dijo que las políticas agropecuarias deben definirse desde el gobierno nacional, sin perjuicio “del acompañamiento la profundización que pueda hacerse desde el gobierno provincial”.
Después, se comprometió a buscar el consenso con la nación para resolver los problemas del sector. “Nada de autoritarismo, nada de malos tratos, porque nadie es dueño de la verdad”, aseguró.
“Las oportunidades en el contexto internacional son extraordinarias”, razón por cual debe apuntarse con especial énfasis al “desarrollo del sector” agropecuario argentino en general y bonaerense en particular, puntualizó en otro párrafo.
Tras la intervención inicial de los cuatro candidatos, se dio lugar a las preguntas de las figuras mencionadas al comienzo de esta crónica . tiempoargentino@gmail.com
Algunos de los candidatos a gobernador provincial para las elecciones del 28 de octubre, expusieron sus mirada y sus propuestas con respecto al sector agropecuario, en la mesa de diálogo político organizada en el marco de la 79º Exposición Rural de Bolívar, ayer por la tarde en el salón Las Marcas.
.
Estuvieron presentes Ricardo Alfonsín, uno de los dos representantes de la UNA en la provincia; Jorge Sarghini, el otro candidato a gobernador que acompaña a nivel nacional a Roberto Lavagna; Carlos Tinnirello, de la Red Encuentro Social Nueva Izquierda-MST, y Margarita Stolbizer, de la Coalición Cívica.
La mesa política fue organizada por la comisión directiva de la Sociedad Rural y tuvo espacio ayer a media tarde en el salón Las Marcas, que estuvo abierto al público en general.
En la mesa principal se ubicaron los cuatro candidatos (también habían sido convocados Daniel Scioli, Juan Carlos Blumberg, Francisco de Narváez y Alieto Guadagni, quienes por distintas razones no estuvieron presentes), y hacia atrás, el público, que estuvo conformado en su mayoría por los referentes de las distintas fuerzas políticas bolivarenses.
La mesa política fue organizada por la comisión directiva de la Sociedad Rural y tuvo espacio ayer a media tarde en el salón Las Marcas, que estuvo abierto al público en general.
En la mesa principal se ubicaron los cuatro candidatos (también habían sido convocados Daniel Scioli, Juan Carlos Blumberg, Francisco de Narváez y Alieto Guadagni, quienes por distintas razones no estuvieron presentes), y hacia atrás, el público, que estuvo conformado en su mayoría por los referentes de las distintas fuerzas políticas bolivarenses.
En la primera fila, se sentaron los periodistas locales y los hombres designados por la organización para preguntar a los candidatos luego de la intervención inicial: Mario Llambías, de CRA; Ulises Forte, vicepresidente 2º de Federación Agraria Argentina (nacional); Félix Bereciartúa, de la Sociedad Rural Argentina; Alberto Gallo Llorente, de la Sociedad Rural de 9 de Julio, y Norma Urrutia, de CARBAP. Vale aclarar que estas personas fueron elegidas en representación de todos los presentes, debido a que por pertenecer a las organizaciones, se supone que tienen un alto grado de conocimiento en materia agropecuaria, el tema de la mesa de diálogo político.
En principio, cada uno de los cuatro pretendientes al gobierno bonaerense expuso su visión sobre la producción agrícola y agropecuaria de la provincia, y bosquejó algunas de sus propuestas para el caso de arribar a la gobernación. Los postulantes iban a hablar siete minutos cada uno, pero todo se dilató bastante más, al punto que este segmento inicial del programa se extendió a más de una hora.
Stolbizer (Coalición Cívica): “Hay que repensar la provincia integrada de una manera distinta”
La dirigente de los ojos casi cerrados ( como fue caracterizada por la mordaz pluma de Angel Pesce,periodista del Diario La Mañana de Bolívar), fue la encargada de romper el fuego. “La discusión no puede ser compactada, en la que sólo discutamos una política agropecuaria. Me parece que lo importante es definir en qué contexto uno discute una política para el sector o, yo preferiría hablar más que nada un programa de desarrollo económico, productivo y social dentro del cual estén incluidas algunas políticas específica-mente dirigidas al sector agropecuario”, introdujo Stolbizer.
“Siento que no hay voluntad de construir ese espacio donde discutir políticas de estado, que se consensúen y se sostengan en el tiempo (...) Conjuntamente con la discusión de políticas de estado, hay que discutir un programa de desarrollo económico y productivo para la Argentina y obviamente pa-ra la provincia”, continuó.
Luego de plantear su “sinsabor” frente a la no presencia de los “candidatos del gobierno”, Margarita afirmó que “no hay (en el gobierno nacional) una política agro-pecuaria, sino fiscal, que pretende usar al campo como sujeto imponible”.
Habló de la “discriminación” a la que se somete a la provincia de Buenos Aires respecto de sus pares del país, en lo que atañe a la coparticipación federal, una cuestión que “debe incluirse como prioritario en la agenda política”, al punto que “sin resolver esa cuestión, no podremos pensar en resolver las otras cosas”, reclamó la candidata. La provincia de Buenos Aires aporta una gran cantidad de riqueza a la torta productiva argentina en general, “por eso los bonaerenses no podemos tolerar más” la “discriminación a la que nos vemos sometidos” por la ley de coparticipación federal.
Otro punto clave en la visión de Stolbizer plantea la necesidad de “introducir una visión estratégica. Ahí es donde hay que incorporar en la discusión otras cuestiones, que tienen que ver con la responsabilidad social y, sobre todo, con el capital social que genera hoy el campo”.
“Hay que repensar la provincia integrada de una manera distinta”, a partir, por ejemplo, del rescate y fortalecimiento de medios de transporte como el ferrocarril, considerado por Stolbizer como de una “gran importancia estratégica para el interior”. Por consiguiente, la pérdida del ferrocarril “ha tenido un impacto muy negativo, no sólo en términos económicos, sino sociales y culturales, por la cantidad de poblaciones y pobladores que han quedado en el abandono total, desintegrados en la provincia”.
Por último, hizo referencia a la seguridad, y comprometió al estado a que “garantice los derechos del productor”, aclarando que su visión es “garantista” y no está de acuerdo con “endurecer las penas”. En ese sentido, remarcó que se debe trabajar fuerte en “prevención”.
Sarghini (Una Nación Avanzada): “Los bonaerenses estamos sosteniendo el sistema federal argentino”
“Me gustaría que hubieran venido todos los candidatos”, disparó Sarghini en la apertura de su alocución, coincidiendo con Margarita. Luego explicó que no tiene sentido hablar de plan provincial, “si no está encuadrado en un plan nacional para el sector agropecuario”.
“Nuestro plan tiene como objetivo alcanzar (en cuatro o cinco años) setenta millones de cabezas de ganado” y “llegar a las ciento veinte millones toneladas de granos”, lo cual es “absolutamente posible si hay una sana política macroeconómica que apunte ahí y un conjunto de medidas específicas que la complementen”, resumió.
“Somos defensores del tipo de cambio alto, que exige mucha disciplina fiscal. No es un fiscalista el que dice esto”, aclaró. “Altísima disciplina fiscal, para que de este modelo de tipo de cambio alto, tengamos estabilidad de precios, para que no se lo vaya comiendo por vía del valor real de ese tipo de cambio, y para que podamos generar un camino de salida adecuado y consen-suado del tema de las retenciones, tema al que no hay que tenerle miedo”, indicó uno de los representantes de Roberto Lavagna en la provincia.
Más adelante, Sarghini hizo mención de una “ley revolucionaria” de apoyo a los pequeños y medianos productores. “Esa ley que dice cero de impuesto a las ganancias a las reinversiones que generen nuevos empleos. Esa ley se llama Roberto Lavagna, y quienes la paran en el senado son una senadora por la provincia, que pretende ser presidente, y el presidente del Senado, que pretende gobernar esta provincia”, fustigó.
Otra cuestión “indispensable” es “impulsar medidas de promoción en lo fiscal y lo crediticio, para la siembra de pasturas”, para lo cual jugaría un rol vital “el Banco Provincia”.
Por último, Sarghini coincidió con Stolbizer en que la ley de coparticipación federal debe ser modificada, dado que la provincia de Buenos Aires es discriminada por la nación en relación a las otras provincias argentinas. “Hoy, los bonaerenses estamos sosteniendo el sistema federal argentino”, aseveró, antes de cerrar prometiendo que “si tenemos acompañamiento, habrá plan agropecuario para la Argentina”.
Tinnirello (Nueva Izquierda-MST): Una economía solidaria
“Partimos de la siguiente consideración: así como la política económica y la política agraria tienen vital importancia para nuestro país y especialmente para la provincia, nosotros creemos que esas políticas tienen que ser solidarias. Queremos decir que no se puede considerar un cambio estructural en el terreno agrario, si no se consideran primero, los distintos intereses que se forjan y pulsan en el campo. La política a-graria no solamente tiene que contemplar a los distintos actores productivos. Hay una parte clave, que es la parte del consumidor, y creemos que en esta política solidaria debe ser considerado”, comenzó.
Acerca del gobierno del Kirchner, sostuvo que ha ampliado la brecha entre ricos y pobres: “hoy nos encontramos con una desigualdad social estructural en un país rico, como la Argentina, que hoy está totalmente empobrecido. Argentina tiene recursos naturales, en tierra, agua, suelo, minerales, petróleo, muy abundantes, y sin embargo, la desigualdad social es muy fuerte. La provincia está con déficit habitacional de un millón de viviendas, con un deterioro educativo y en la salud muy profundos, en emergencia ambiental y en emergencia alimenticia muy graves. Pero por otro lado, vemos que dentro de las diez empresas más exportadoras de la Argentina, están las cerealeras más importantes” y firmas como Repsol-YPF, lo que marca que “todos nuestros recursos naturales y la producción agropecuaria, fundamentalmente manejadas por los pools cerealeros (se van del país)”, ya que esas empresas “son las que más exportan en la Argentina, con ganancias muy grandes”. En este segmento, Tinnirello desgranó algunos datos referidos a Bolívar: “el 31 por ciento de los habitantes está por debajo del nivel de pobreza, y el 75 por ciento de los jóvenes de la periferia de Bolívar, sólo ha completado su educación primaria”, aportó, para graficar sobre la desigualdad.
En otro tramo de su intervención, advirtió sobre los riesgos del monocultivo (la soja), a mediano plazo, sobre el medioambiente argentino.
Alfonsín: Dialogar para resolver problemas
Por último, habló el otro representante de Lavagna en la provincia, quien focalizó sus palabras en recordar los puntos medulares que un rato antes había desarrollado Jorge Sarghini. Dijo que las políticas agropecuarias deben definirse desde el gobierno nacional, sin perjuicio “del acompañamiento la profundización que pueda hacerse desde el gobierno provincial”.
Después, se comprometió a buscar el consenso con la nación para resolver los problemas del sector. “Nada de autoritarismo, nada de malos tratos, porque nadie es dueño de la verdad”, aseguró.
“Las oportunidades en el contexto internacional son extraordinarias”, razón por cual debe apuntarse con especial énfasis al “desarrollo del sector” agropecuario argentino en general y bonaerense en particular, puntualizó en otro párrafo.
Tras la intervención inicial de los cuatro candidatos, se dio lugar a las preguntas de las figuras mencionadas al comienzo de esta crónica . tiempoargentino@gmail.com
Publicado por Tiempo Multimedia
on 12:16.
Filed under
.
Rally Dakar RSS 2.0
